ICO های بی کفایت در سال ۲۰۱۸(بخش۲)

Rent berry:

نام عجیب و غریب این  ICO و همچنین مفهوم پیچیده آن، یعنی سرمایه گذاری در سپرده ­های اموال اجاره­ای املاک، نتوانست به اندازه کافی از موقعیت ۳۰ میلیون دلاری این پروژه جلوگیری کند.

از آنجایی که بازار املاک نوعی صنعت و کسب و کار پر مخاطب در سراسر دنیا محسوب می­شود، هدف این ICOدر ایجاد تغییرات در این کار نظر بسیاری از سرمایه گذاران را به خود جلب کرد. اما با این حال MVP محدود و کمپین بازاریابی نامناسب این پروژه، باعث ایجاد شک و شبهه بسیاری در میان کاربران خود شد. تمام ایرادات واضح این  ICOبدین معنی بود که توکن های Rent berry از امنیت کمی برخوردار هستند و در نتیجه این کاستی ها در نایت پس از ورود این ICOبه اکسچنج، Rent berry تنها ۰۳/۰ درصد ارزش اولیه خود را دارا بود. پس این بدان معنی است که اگر شما ۱۰۰۰ دلار به Rent berry در ICOسپرده باشید امروز تنها ۳۰ دلار سرمایه دارید.

Narrative Network:

Narrative Network بعنوان یک سایت تولید محتوا، که پرداختها را به نویسندگان از طریق رمزر ارز انجام می داد به گفته بسیاری، Steem بعدی خوانده می­شد. هر چند که پس از دولتی کوتاه این پروژه عدم قابلیت خود را به خوبی ثابت کرد.

شکست این پروژه از جایی شروع شد که CEO این پروژه، تد اونیل تصمیم گرفت که Narrative Network را از بلاکچین اتریوم به NEO تغییر دهد. هرچند که دلایل این جابجایی تا حدی منطقی به نظر می رسید که این دلایل شامل مقیاس پذیری و زمان انجام تراکنش ها بود که توسط مدیرعامل این پروژه نادیده گرفته شده بود. لازم به ذکر است که مشکل دیگر این تغییر ریسک بالای آن بود که چرا که تعداد بسیار کمی از  ICO ها تا آن زمان در NEO فعالیت داشتند دلیل این که بسیاری از ICO ها بستر اتریوم را برای فعالیت انتخاب می کنند این است که این بلاک چین از هر نظر استاندارد و آزمایش شده است و همچنین توسط بسیاری از جوامع توسعه دهنده حمایت می شود. در نهایت خطرات ناشی از بلاک چین NEO تأثیرات مخرب خود را بر روی این ICO اعمال کرد.

بعنوان راه حل برای این انتخاب اشتباه این پروژه به از بین بردن فروش اصلی دو روز قبل از راه اندازی پرداخت که این امر موجب از بین بردن ۲۰ میلیون توکن NRV و شروع یک توکن جدید به نام NRVE شد. در فروش اصلی به تأخیر انداخته شده پروژه­ی Narrative Networkموفق به افزایش سرمایه ۱۴ میلیون دلار شد هر چند که هدف اصلی افزایش سرمایه این پروژه در فروش اصلی ۸/۲۲ میلیون دلار بود. پس از انجام این اقدامات تیم این پروژه تصمیم به حفظ ۵۰  درصد از توکن ها گرفتند یعنی ۲۰ درصد برای تیم و ۳۰ درصد برای توسعه دهندگان بدین معنی که از کل توکن ها که ۸۲ میلیون NRVE در اختیار تیم این پروژه بود.

بدین ترتیب اتهامات مربوط به حرص و طمع این تیم باعث افت قیمت توکن های NRVE به ۰.۰۶ درصد ارزش اولیه خود شد.

Iungo:

ایراد اصلی این پروژه، ابتدایی ترین حالت ممکن در یک پروژه ضعیف را نشان می دهد. این ایراد چیزی نیست جز نام و لوگوی Iungo چرا که با توجه به نامه این ICOتلفظ آن بصورت yungo می باشد و حتی وقتی حرف اول لوگوی آن بصورت حروف بزرگ بنویسیم Lungo خوانده می شود.

به این ترتیب Iungo طوفانی از یک سردرگمی نام تجاری را ایجاد کرده و شما می توانید افت قیمت توکن آن به ۰۲/۰ درصد ارزش اولیه را از آن انتظار داشته باشید. Iungo/ Lungo/ yungo بعنوان یک شبکه WiFi غیرمتمرکز تبلیغ شده است و mvp آن هنوز منتشر نشده است. هر چند که اعضای تیم این پروژه ادعا می کنند که ارزش توکن  ING زمانی افزایش خواهد یافت که توکن ها به توکن های ابزاری تبدیل شوند. هر چند که شایان ذکر است که به علت بیرمارکت اخیر در بازار شرایط برای تمامی ICO ها کمی پیچیده و دشوار شده است حتی ICO هایی با ایده قوی چشم انداز روشن ، mvp و استراتژی های هوشمندانه نیز در حال دست و پا زدن در این شرایط می باشند بنابراین نکات کوچک این چنینی (طراحی و تبلیغ لوگو) باعث شک و شبهه های بسیاری در میان سرمایه گذاران این عرصه می شود که در نهایت باعث خاتمه یافتن زود هنگام پروژه های ضعیف مانند Iungo می شود.