میزان غیر متمرکز بودن DeFi

 مثال مهمی که همیشه در عرصه رمز ارزها زده می­شود این است که «یک سیستم به اندازه میزان غیر متمرکز بودن مؤلفه­ های اصلی آن، غیر متمرکز می­شود.» این مثال تا حدی می­تواند حقیقت داشته باشد چراکه میزان متمرکز بودن خدمات DeFi، متفاوت و درجه­ بندی شده است، بدین معنی که تمام مؤلفه­ ها در سیستم­های DeFi غیرمتمرکز نبوده و مهم­تر از آن، غیرمتمرکز بودن تمام مؤلفه ­ها ممکن است منجر به تخریب شبکه شود. برای بهتر متوجه شدن این موضوع بیایید به میزان غیرمتمرکز بودن پروتکل­های اعطای وام DeFi که در مقاله قبل بدان اشاره داشتیم نگاهی بیاندازیم.

درجه صفر DeFi (یا همان CeFi):

همانطور که در مقالات پیش توضیح داده شد، سیستم­های مالی DeFi به اصطلاح غیر حضانتی هستند. بدین معنی که کنترل امنیت و مدیریت وجوه کاربران تماماً به دست خودشان داده می­شود. در مقابل در سیستم­های DeFi مانند بانک­ها، کاربران هیچگونه کنترلی بر روی وجوه خود، در زمان وام دهی و یا وام گیری ندارند.

مثال: BlockFi، SALT، Nexo، Celsius

درجه یک DeFi:

این دسته از محصولات DeFi غیر حضانتی هستند، یعنی امنیت و مدیریت دارایی­ها در دست کاربران است اما این دسته همچنان تا حدودی متمرکز می­باشند چرا که دارای محدودیت ­بندی­ ها متمرکز، میزان نقدینگی متمرکز و ارائه نرخ بهره متمرکز می­باشند. به علاوه به روزرسانی­های انجام شده بر این نوع پلت فرم هماهنگی متمرکز می­باشند.

مثال: Dharma

درجه دو DeFi:

این دسته از محصولات نیز غیر حضانتی بوده اما دارای یک جزء مدیریتی غیرمتمرکز می­باشند.

مثال: Expo، NUO، ETHLend

درجه سه DeFi:

این دسته از محصولات نیز غیرحضانتی بوده و بارگذاری محدودیت­ها و نقدینگی همگی به دست کاربران انجام می­شود. اما بقیه پروسه به صورت متمرکز انجام می­شود.

مثال: Maker DAO و Compund

درجه چهار DeFi:

این گروه از محصولات DeFi که غیرحضانتی می­باشند دارای بخش­های غیرمتمرکزی همچون، محدودیت نقدینگی، فید قیمت­ها، ارائه محدودیت­های حاشیه­ای بدون مجوز می­باشند.

مثال: dydx، Fulcrum

درجه پنجم DeFi:

همه موارد یاد شده غیرمتمرکز بوده اما کنترل به روزرسانی­ها به صورت متمرکز انجام می­شود.

مثال: bzx

درجه شش DeFi:

در این دسته، تمام موارد یاد شده می­بایستی که متمرکز باشند اما هنوز هیچ مورد این چنینی در سیستم­های Defi ثبت نشده است.